Libé nous offre là un bel édito de M. Duhamel (je me suis toujours demandé si c'était le frère de celui qui a participé à cette superbe constitution européenne ?)...
Morceaux choisis :
"ceux qui l’écoutent ou qui le lisent attentivement s’aperçoivent vite que le José Bové des villes est aussi le porteur d’une idéologie dogmatique et surtout mécanique, que son univers est d’un manichéisme absolu, qu’il se fait de la société, de l’économie et du monde une vision tellement réductrice, tellement immobile, tellement unilatérale qu’elle finit par acquérir une dimension paranoïaque."
Dogmatique et Parano Besancenot ? Soutenir cela au moment où c'est le dogme ultra-lbéral de M. S. qui régit tout en France est culotté...Comment ne pas voir de dogmatisme et d'idéologie, une vision réductrice et unilatérale de la société et de l'économie dans les mesures prises par le gouvernement pour "relancer" le pouvoir d'achat ? Offrir la destruction des 35h et de la durée legale du travail comme seule possibilité de "gagner plus" n'est donc pas purement dogmatique ??
"l’oligarchie des puissants maléfiques, flanqués de leurs vassaux et de leurs mercenaires, prêts à tout pour exploiter toujours davantage une humanité réduite au servage. L’actualité sociale n’est faite que de licenciements crapuleux, de fusions malintentionnées, de lois injustes, de mesures oppressives et de régression généralisée. A l’entendre, à le lire, on a le sentiment que la société tout entière marche rapidement à reculons, que le niveau de vie s’effondre, que le chômage augmente irrésistiblement, que la France tout entière vit plus mal qu’il y a cinquante ans."
L'oligarchie (nom féminin) du grec oligos (peu nombreux) et arkhê (commandement) - est une forme de gouvernement dans laquelle la plupart des pouvoirs sont détenus par une petite partie de la société...Concentration des médias entre les mains de quelques uns, qui font et défont par ailleurs l'opinion et l'économie, amitié voire connivence connue et assumée des pouvoirs politiques avec ces mêmes magnats...Je dois être parano comme Besancenot pour croire alors notre société est bien oligarchique ?
Le chômage a-t'il régressé ? N'y-a-t'il pas généralisation de la précarité dans le monde du travail ?
"Tout trotskistes qu’ils sont, accrochés à une doctrine qui sera bientôt centenaire et parlant d’un monde qui n’existe plus depuis des décennies,(...)"
De quel monde M. Duhamel parle-t'il ? Le meilleur des mondes, celui dans lequel on veut tester l'ADN des candidats à l'immigration, ou celui où un ministre parle d'objectifs à atteindre avec ses 25 000 reconduites à la frontière ?
"Enfin et surtout, en proclamant son intention de lancer un parti anticapitaliste largement ouvert, Olivier Besancenot avoue, sans le vouloir, sa vocation exclusivement protestataire. Anticapitaliste, c’est le nom de la consécration d’une incapacité à proposer une utopie communiste audible."
Une "utopie" communiste serait-elle par définition audible, alors que les médias en vue, télé, radio ou presse écrite, sont aux mains de quelques "happy few" : journal télévisé de TF1 raflant des audiences monstrueuses, soutenant ouvertement M. S. pendant la campagne présidentielle, France Inter (pour ne citer que la plus..."à gauche") faisant ouvertement campagne pour le "Oui" à la constitution européenne (libérale au sens économique du terme...), Libération sous la coupe de M. de Rotschild...Comment assurer une idéologie communiste "audible", n'y-a-t'il pas là contradiction...? Sans compromission aucune ? Sans renier les principes fondateurs d'une telle idéologie ?
Et que penser des réactions des lecteurs à cet article ?
"Quand on est éternel "non faiseur" mais diseur, on peut ramasser la mise de tout ce qui ne va pas. Lui n'est jamais remis en question par qui que ce soit dans ces actes ou ses non-actes"
"Besancenot pose au PS exactement le même problème que Le Pen a posé à la droite pendant de nombreuses années. Avec un piège supplémentaire: il a l'air fréquentable et sympa là où Le Pen faisait peur."
Comparer un parti anti-capitaliste, parlant de lutte des classes (que l'on y adhère ou pas) à un parti raciste, sans que cela n'attire de réactions véhémentes de la part des lecteurs, voilà bien le problème à mon avis...
En quoi Besancenot est-il raciste ? Est-ce discriminatoire de vouloir s'attacher à défendre les intérêts des 80% de français qui vivent avec moins de 2000€ par mois (ou 70% moins de 1500€, la moitié avec moins de 1200€), plutôt, comme M. S., que les 0....1% qui gagnent plus de plusieurs milliers d'€, sont propriétaires, jouent en bourse, ont des participations dans leur entreprise, etc etc...?
Doit-on rappeller qu'au contraire de L0, la LCR a abandonné l'idée même de dictature du prolétariat...? Comment, autrement que par ignorance ou malveillance, peut-on encore représenter un parti Trotskyste (rappellons que Trostky fut écarté du pouvoir en 1927 par Staline...lui imputerait-on les crimes staliniens ?) comme le communiste belliqueux et sanguinaire avec couteau entre les dents utilisé il y a 50 ans ? Et ce serait lui le "passéiste" ?
Dire que c'est un "non-faiseur" et un diseur...votez pour lui, et il agira ! facile de prétendre qu'il est toujours dans la contestation et non dans l'action. Au contraire du PS et de ses affiliés, il propose des choses concrètes, beaucoup de choses même...La LCR est d'ailleurs dans quelques conseils exécutifs locaux il me semble, ce parti est autant dans l'action que les électeurs le lui permettent...
Morceaux choisis :
"ceux qui l’écoutent ou qui le lisent attentivement s’aperçoivent vite que le José Bové des villes est aussi le porteur d’une idéologie dogmatique et surtout mécanique, que son univers est d’un manichéisme absolu, qu’il se fait de la société, de l’économie et du monde une vision tellement réductrice, tellement immobile, tellement unilatérale qu’elle finit par acquérir une dimension paranoïaque."
Dogmatique et Parano Besancenot ? Soutenir cela au moment où c'est le dogme ultra-lbéral de M. S. qui régit tout en France est culotté...Comment ne pas voir de dogmatisme et d'idéologie, une vision réductrice et unilatérale de la société et de l'économie dans les mesures prises par le gouvernement pour "relancer" le pouvoir d'achat ? Offrir la destruction des 35h et de la durée legale du travail comme seule possibilité de "gagner plus" n'est donc pas purement dogmatique ??
"l’oligarchie des puissants maléfiques, flanqués de leurs vassaux et de leurs mercenaires, prêts à tout pour exploiter toujours davantage une humanité réduite au servage. L’actualité sociale n’est faite que de licenciements crapuleux, de fusions malintentionnées, de lois injustes, de mesures oppressives et de régression généralisée. A l’entendre, à le lire, on a le sentiment que la société tout entière marche rapidement à reculons, que le niveau de vie s’effondre, que le chômage augmente irrésistiblement, que la France tout entière vit plus mal qu’il y a cinquante ans."L'oligarchie (nom féminin) du grec oligos (peu nombreux) et arkhê (commandement) - est une forme de gouvernement dans laquelle la plupart des pouvoirs sont détenus par une petite partie de la société...Concentration des médias entre les mains de quelques uns, qui font et défont par ailleurs l'opinion et l'économie, amitié voire connivence connue et assumée des pouvoirs politiques avec ces mêmes magnats...Je dois être parano comme Besancenot pour croire alors notre société est bien oligarchique ?
Le chômage a-t'il régressé ? N'y-a-t'il pas généralisation de la précarité dans le monde du travail ?
"Tout trotskistes qu’ils sont, accrochés à une doctrine qui sera bientôt centenaire et parlant d’un monde qui n’existe plus depuis des décennies,(...)"
De quel monde M. Duhamel parle-t'il ? Le meilleur des mondes, celui dans lequel on veut tester l'ADN des candidats à l'immigration, ou celui où un ministre parle d'objectifs à atteindre avec ses 25 000 reconduites à la frontière ?
"Enfin et surtout, en proclamant son intention de lancer un parti anticapitaliste largement ouvert, Olivier Besancenot avoue, sans le vouloir, sa vocation exclusivement protestataire. Anticapitaliste, c’est le nom de la consécration d’une incapacité à proposer une utopie communiste audible."
Une "utopie" communiste serait-elle par définition audible, alors que les médias en vue, télé, radio ou presse écrite, sont aux mains de quelques "happy few" : journal télévisé de TF1 raflant des audiences monstrueuses, soutenant ouvertement M. S. pendant la campagne présidentielle, France Inter (pour ne citer que la plus..."à gauche") faisant ouvertement campagne pour le "Oui" à la constitution européenne (libérale au sens économique du terme...), Libération sous la coupe de M. de Rotschild...Comment assurer une idéologie communiste "audible", n'y-a-t'il pas là contradiction...? Sans compromission aucune ? Sans renier les principes fondateurs d'une telle idéologie ?
Et que penser des réactions des lecteurs à cet article ?
"Quand on est éternel "non faiseur" mais diseur, on peut ramasser la mise de tout ce qui ne va pas. Lui n'est jamais remis en question par qui que ce soit dans ces actes ou ses non-actes"
"Besancenot pose au PS exactement le même problème que Le Pen a posé à la droite pendant de nombreuses années. Avec un piège supplémentaire: il a l'air fréquentable et sympa là où Le Pen faisait peur."
Comparer un parti anti-capitaliste, parlant de lutte des classes (que l'on y adhère ou pas) à un parti raciste, sans que cela n'attire de réactions véhémentes de la part des lecteurs, voilà bien le problème à mon avis...
En quoi Besancenot est-il raciste ? Est-ce discriminatoire de vouloir s'attacher à défendre les intérêts des 80% de français qui vivent avec moins de 2000€ par mois (ou 70% moins de 1500€, la moitié avec moins de 1200€), plutôt, comme M. S., que les 0....1% qui gagnent plus de plusieurs milliers d'€, sont propriétaires, jouent en bourse, ont des participations dans leur entreprise, etc etc...?
Doit-on rappeller qu'au contraire de L0, la LCR a abandonné l'idée même de dictature du prolétariat...? Comment, autrement que par ignorance ou malveillance, peut-on encore représenter un parti Trotskyste (rappellons que Trostky fut écarté du pouvoir en 1927 par Staline...lui imputerait-on les crimes staliniens ?) comme le communiste belliqueux et sanguinaire avec couteau entre les dents utilisé il y a 50 ans ? Et ce serait lui le "passéiste" ?
Dire que c'est un "non-faiseur" et un diseur...votez pour lui, et il agira ! facile de prétendre qu'il est toujours dans la contestation et non dans l'action. Au contraire du PS et de ses affiliés, il propose des choses concrètes, beaucoup de choses même...La LCR est d'ailleurs dans quelques conseils exécutifs locaux il me semble, ce parti est autant dans l'action que les électeurs le lui permettent...
