samedi 22 décembre 2007
Immigration non-choisie ?
- GRZYWACZ : Juif polonais, 2 attentats
- ELEK : Juif hongrois, 5 déraillements
- WASJBROT : Juif polonais, 1 attentat, 1 déraillement
- WITCHITZ : Juif polonais, 15 attentats
- FINGERCWAJG : Juif polonais, 3 attentats, 5 déraillements
- BOCZOV : Juif hongrois, chef dérailleur, 20 attentats
- FONTANOT : Communiste italien, 12 attentats
- ALFONSO : Espagnol rouge, 2 attentats
- RAYMAN : Juif polonais, 13 attentats
- MANOUCHIAN : Arménien, chef de bande, 56 attentats, 150 morts, 600 blessés
Vous n'avez réclamé la gloire ni les larmes
Ni l'orgue ni la prière aux agonisants
Onze ans déjà que cela passe vite onze ans
Vous vous étiez servi simplement de vos armes
La mort n'éblouit pas les yeux des Partisans
Vous aviez vos portraits sur les murs de nos villes
Noirs de barbe et de nuit hirsutes menaçants
L'affiche qui semblait une tache de sang
Parce qu'à prononcer vos noms sont difficiles
Y cherchait un effet de peur sur les passants
Nul ne semblait vous voir français de préférence
Les gens allaient sans yeux pour vous le jour durant
Mais à l'heure du couvre-feu des doigts errants
Avaient écrit sous vos photos MORTS POUR LA FRANCE
Et les mornes matins en étaient différents
Tout avait la couleur uniforme du givre
À la fin février pour vos derniers moments
Et c'est alors que l'un de vous dit calmement
Bonheur à tous Bonheur à ceux qui vont survivre
Je meurs sans haine en moi pour le peuple allemand
Adieu la peine et le plaisir Adieu les roses
Adieu la vie adieu la lumière et le vent
Marie-toi sois heureuse et pense à moi souvent
Toi qui vas demeurer dans la beauté des choses
Quand tout sera fini plus tard en Erivan
Un grand soleil d'hiver éclaire la colline
Que la nature est belle et que le coeur me fend
La justice viendra sur nos pas triomphants
Ma Mélinée ô mon amour mon orpheline
Et je te dis de vivre et d'avoir un enfant
Ils étaient vingt et trois quand les fusils fleurirent
Vingt et trois qui donnaient leur coeur avant le temps
Vingt et trois étrangers et nos frères pourtant
Vingt et trois amoureux de vivre à en mourir
Vingt et trois qui criaient la France en s'abattant.
...répond Aragon...
Les Enfants de Don Quichotte à Strasbourg
Que reste-t'il des promesses de M. S....? Comment le haut-commissaire, ex-Emmaüs, peut-il supporter cela ?Pour l'instauration des franchises médicales
Les franchises médicales sont indispensables au bon fonctionnement des rouages économiques de la société française. Vous le savez tous déjà, mais pour le plaisir, je vais évoquer quelques arguments en faveur de leur instauration.
Tout d'abord, les personnes à petits revenus et santé précaire en seront les plus affectées, d'où un double effet: leurs budgets, déjà fragiles, seront encore plus mis en péril, et selon la stratégie que j'ai déjà évoquée plusieurs fois, les angoissses qui en résulteront les conduiront soit à un fatalisme et un repli sur soi, soit à des accès de colère impuisante qui alimenteront les tensions sociales et nous permettront de réprimer encore plus et de continuer le fichage de ceux qui furent autrefois des citoyens et ne sont plus désormais que des porte-monnaie à vider encore plus. Si ces personne malades et fragiles sont entourées de famille et voisins ayant le sens de la solidarité, ceux-ci les aideront et prendront à leur charge une partie des dépenses qu l'Etat assurait jusqu'ici, et ce en développant ce sens si monothéïste de la charité privée envers les plus faibles au lieu de militer politiquement pour la remise au goût du jour de notre si dépassée "fraternité" nationale.
Ensuite, ces franchises nous permettent de continuer à culpabiliser les patients en leur faisant croire que c'est de leur faute si la sécurité sociale est en déficit: ils oublieront progressivement qu'autrefois même les grandes entreprises cotisaient à cette caisse de solidarité nationale, avant le temps béni des exonérations de charges. Arrêtons-nous quelques instants et souvenons-nous du si magnifique hold-up linguisique que nous avons réussi: transformer le mot "cotisations" en "charges" ! Je ne sais toujours pas si je dois pleurer d'émotions devant un tel coup de génie ou hurler de rire en voyant à quel point ce glissement de sens a été facile à faire !
Pour terminer ce petit exposé incomplet, souvenons-nous que cette mise en faillite progressive de la bientôt défunte sécurité sociale oblige chaque personne un tant soit peu raisonnable à se tourner vers les mutuelles privées pour obtenir une couverture minimum, ce dont nous ne pouvons que nous réjouir, vu les profits que nous pouvons réaliser par la distorsion que nous allons bientôt créer entre le montant des cotisations et celui des remboursements. Je reviendrais une autre fois sur le sujet des mutuelles médicales.
Je me dois cependant de terminer sur une note un peu plus inquiète: ne relachons pas nos efforts pour éloigner des oreilles du grand public les propositions de taxes sur les mouvements de capitaux. Cette taxation immonde sur notre argent à nous permettrait de sortir la sécurité sociale de l'impasse dans laquelle nous avons réussi à la coincer après des années de combat des gouvernements de droite comme de gauche contre les quelques irréductibles partisans de la solidarité nationale.
NON
À LA TAXATION DE NOS CAPITAUX
OUI
À L'ASPHYXIE DE LA SÉCURITÉ SOCIALE
jeudi 20 décembre 2007
M. S. et les vieux : retour sur un vote
Qui s'en souvient encore ? Une étude montrait en mai 2007 que la victoire de M. S. serait assurée par le 3ème âge, puisque les intentions de vote montrait que M. S. était majoritaire chez les retraités, et plus de 60ans en général.
Une étude plus complète montrait aprés les élections une légère différence : un « trou » significatif chez les jeunes actifs, qui pose une vraie question. Les appels à « libérer le travail » ont visiblement rencontré un fort écho dans une tranche d’âge qui éprouve aujourd’hui les plus grandes difficultés pour s’insérer dans la vie professionnelle, et qui donc se tourne vers une politique plus...individualiste, au minimum.
Ainsi donc, l'élection de M. S. fut garantie grâce :
Une étude plus complète montrait aprés les élections une légère différence : un « trou » significatif chez les jeunes actifs, qui pose une vraie question. Les appels à « libérer le travail » ont visiblement rencontré un fort écho dans une tranche d’âge qui éprouve aujourd’hui les plus grandes difficultés pour s’insérer dans la vie professionnelle, et qui donc se tourne vers une politique plus...individualiste, au minimum.
Ainsi donc, l'élection de M. S. fut garantie grâce :
- aux retraités, "héritier" malgré eux de mai 68, et ayant sans doute mal vécu ces événements ; on peut faire le pari que le discours de M. S. sur la "liquidation" de mai 68 n'est pas étranger à cela (mais qui de la poule et de l'oeuf...?) ;
- aux jeunes actifs, qui apparemment ne supportent plus l'"assistanat", ou pour dire les choses comme ils les pensent, l'idée même qu'on puisse vivre, ou plutôt survivre, sans "rien faire" : "je trime pour y arriver, y'a pas de raison qu'un mec gagne 600€/mois (le RMI) sans aucun effort", telle doit être leur réflexion ?
Les retraités seront sans doute servis : la récente décision de supprimer l'éxonération de redevance télévisuelle dont bénéficiait jusqu'à présent quelques 800 000 personnes âgées parmi les plus modestes va bien dans le sens de récompenser ces retraités de leur confiance en M. S....Mais ils revoteront pour lui, puisque c'est là le seul rempart contre les hordes de racailles qui saccagent nos banlieues (pas encore nos centre-villes...)!
Les jeunes actifs aussi seront sans doute satisfaits : s'ils bossent, ils vont pouvoir bosser encore plus pour gagner pas beaucoup plus et surtout passer moins de temps avec leur famille. S'ils ne bossent pas encore pour cause d'études ou de chômage, hum eh bien leur perspective est d'avoir un contrat précaire, puisque le gouvernement se prépare à un détricotage en règle du code du travail (licenciements à l'amiable, sans raison particulière, type CNE)...Et puis de toutes manières, les heures supplémentaires étant maintenant le cheval de bataille d'une économie et une société qui a enfin retrouver le sens de la valeur "travail", les boulots seront pris par des gens qui en ont déjà un, plus de place pour les autres, circulez !
Les jeunes actifs aussi seront sans doute satisfaits : s'ils bossent, ils vont pouvoir bosser encore plus pour gagner pas beaucoup plus et surtout passer moins de temps avec leur famille. S'ils ne bossent pas encore pour cause d'études ou de chômage, hum eh bien leur perspective est d'avoir un contrat précaire, puisque le gouvernement se prépare à un détricotage en règle du code du travail (licenciements à l'amiable, sans raison particulière, type CNE)...Et puis de toutes manières, les heures supplémentaires étant maintenant le cheval de bataille d'une économie et une société qui a enfin retrouver le sens de la valeur "travail", les boulots seront pris par des gens qui en ont déjà un, plus de place pour les autres, circulez !
mercredi 19 décembre 2007
L'empire du moindre mal (Jean Claude Michea)
Depuis mon entrée au Modem, j’essaie de faire connaître le mouvement intellectuel très large et riche de multiples personnalités qui dénoncent la société libérale à l’occidentale depuis des années.
Parmi elles, Jean Claude MICHEA philosophe et enseignant, est certainement l’un de ceux qui apporte une analyse profondément originale. Pour ma part, je considère que son dernier ouvrage ‘L'EMPIRE DU MOINDRE MAL" (Ed. Climats).
est une des contributions les plus majeures de ces trente dernières années à la réflexion sociologique actuelle
La thèse centrale de l’ouvrage consiste à montrer que le but principal du libéralisme est de construire la société la moins mauvaise possible en partant du constat négatif qu’il est impossible de faire confiance à l’être humain.
L’histoire, avec ses conflits, ses guerres politiques, civiles, religieuses n’est que la conséquence du besoin de gloire, de la volonté humaine de détenir la vérité, des passions, des idéologies et des religions.
Pour protéger l’Homme de ses folies et maintenir la paix, la seule solution consiste à créer une société basée sur le Droit et le Marché.
Le Droit, écrit par un Etat philosophiquement neutre, indemne de toute idéologie, n’imposant le respect d’aucune valeur, a pour but d’instaurer les règles à minima permettant aux citoyens de se supporter. Les notions de bien, de croissance, d’éthique,… sont abandonnées à ces derniers si cela les intéresse.
Le Marché, source de l’équilibre social assure à chacun la satisfaction de son égoïsme profond. Il repose sur la Croissance, par définition illimitée, et alimentée par les retombées de la Science.
Toute cette société est mue par la conviction que l’Homme peut par la Raison, élevée au niveau d’un idéal religieux, se rendre maître du monde et créer le ‘Meilleur des mondes’ en utilisant en politique une approche scientifique et un rejet absolu de toute considération idéologique.
Cette société idéale a une vocation à la globalisation planétaire par suppression de toutes les frontières et différences culturelles.
Pour faire admettre ces principes un discours secondaire et totalement factice sur la ‘tolérance’, la lutte contre le ‘rejet d’autrui’ pousse les individus, réduits à leur égoïsme primaire à se supporter les uns les autres. Privés de toute tentation morale, ils sont limités au rôle de consommateurs.
Une telle organisation appuyée sur l’égoïsme individuel poussé à outrance, conduit à une défiance généralisée. Associée à la disparition de toutes les valeurs éthiques, elle nécessite une mise sous contrôle de tous par des experts pour éviter la ‘guerre de tous contre tous’.
Au terme de cette analyse très noire du libéralisme, mais aussi d’une grande acuité, Michea défend sa certitude que l’Homme a toujours été naturellement porteur de vraies valeurs. La création d’une société décente ne peut que s’appuyer sur la promotion de ces dernières à la différence de notre société.
J’invite chacun à méditer cette analyse remarquable. Si l’existence du Modem a une signification, ce devra être en promouvant un nouveau type de société que nombre de penseurs appellent de leurs vœux.
Marc-Olivier mars 13005
ici, tribune ouverte à coup de coeur culturel ou coup de gueule
Parmi elles, Jean Claude MICHEA philosophe et enseignant, est certainement l’un de ceux qui apporte une analyse profondément originale. Pour ma part, je considère que son dernier ouvrage ‘L'EMPIRE DU MOINDRE MAL" (Ed. Climats).
est une des contributions les plus majeures de ces trente dernières années à la réflexion sociologique actuelle
La thèse centrale de l’ouvrage consiste à montrer que le but principal du libéralisme est de construire la société la moins mauvaise possible en partant du constat négatif qu’il est impossible de faire confiance à l’être humain.
L’histoire, avec ses conflits, ses guerres politiques, civiles, religieuses n’est que la conséquence du besoin de gloire, de la volonté humaine de détenir la vérité, des passions, des idéologies et des religions.
Pour protéger l’Homme de ses folies et maintenir la paix, la seule solution consiste à créer une société basée sur le Droit et le Marché.
Le Droit, écrit par un Etat philosophiquement neutre, indemne de toute idéologie, n’imposant le respect d’aucune valeur, a pour but d’instaurer les règles à minima permettant aux citoyens de se supporter. Les notions de bien, de croissance, d’éthique,… sont abandonnées à ces derniers si cela les intéresse.
Le Marché, source de l’équilibre social assure à chacun la satisfaction de son égoïsme profond. Il repose sur la Croissance, par définition illimitée, et alimentée par les retombées de la Science.
Toute cette société est mue par la conviction que l’Homme peut par la Raison, élevée au niveau d’un idéal religieux, se rendre maître du monde et créer le ‘Meilleur des mondes’ en utilisant en politique une approche scientifique et un rejet absolu de toute considération idéologique.
Cette société idéale a une vocation à la globalisation planétaire par suppression de toutes les frontières et différences culturelles.
Pour faire admettre ces principes un discours secondaire et totalement factice sur la ‘tolérance’, la lutte contre le ‘rejet d’autrui’ pousse les individus, réduits à leur égoïsme primaire à se supporter les uns les autres. Privés de toute tentation morale, ils sont limités au rôle de consommateurs.
Une telle organisation appuyée sur l’égoïsme individuel poussé à outrance, conduit à une défiance généralisée. Associée à la disparition de toutes les valeurs éthiques, elle nécessite une mise sous contrôle de tous par des experts pour éviter la ‘guerre de tous contre tous’.
Au terme de cette analyse très noire du libéralisme, mais aussi d’une grande acuité, Michea défend sa certitude que l’Homme a toujours été naturellement porteur de vraies valeurs. La création d’une société décente ne peut que s’appuyer sur la promotion de ces dernières à la différence de notre société.
J’invite chacun à méditer cette analyse remarquable. Si l’existence du Modem a une signification, ce devra être en promouvant un nouveau type de société que nombre de penseurs appellent de leurs vœux.
Marc-Olivier mars 13005
ici, tribune ouverte à coup de coeur culturel ou coup de gueule
Libération et Besancenot...
Libé nous offre là un bel édito de M. Duhamel (je me suis toujours demandé si c'était le frère de celui qui a participé à cette superbe constitution européenne ?)...
Morceaux choisis :
"ceux qui l’écoutent ou qui le lisent attentivement s’aperçoivent vite que le José Bové des villes est aussi le porteur d’une idéologie dogmatique et surtout mécanique, que son univers est d’un manichéisme absolu, qu’il se fait de la société, de l’économie et du monde une vision tellement réductrice, tellement immobile, tellement unilatérale qu’elle finit par acquérir une dimension paranoïaque."
Dogmatique et Parano Besancenot ? Soutenir cela au moment où c'est le dogme ultra-lbéral de M. S. qui régit tout en France est culotté...Comment ne pas voir de dogmatisme et d'idéologie, une vision réductrice et unilatérale de la société et de l'économie dans les mesures prises par le gouvernement pour "relancer" le pouvoir d'achat ? Offrir la destruction des 35h et de la durée legale du travail comme seule possibilité de "gagner plus" n'est donc pas purement dogmatique ??
"l’oligarchie des puissants maléfiques, flanqués de leurs vassaux et de leurs mercenaires, prêts à tout pour exploiter toujours davantage une humanité réduite au servage. L’actualité sociale n’est faite que de licenciements crapuleux, de fusions malintentionnées, de lois injustes, de mesures oppressives et de régression généralisée. A l’entendre, à le lire, on a le sentiment que la société tout entière marche rapidement à reculons, que le niveau de vie s’effondre, que le chômage augmente irrésistiblement, que la France tout entière vit plus mal qu’il y a cinquante ans."
L'oligarchie (nom féminin) du grec oligos (peu nombreux) et arkhê (commandement) - est une forme de gouvernement dans laquelle la plupart des pouvoirs sont détenus par une petite partie de la société...Concentration des médias entre les mains de quelques uns, qui font et défont par ailleurs l'opinion et l'économie, amitié voire connivence connue et assumée des pouvoirs politiques avec ces mêmes magnats...Je dois être parano comme Besancenot pour croire alors notre société est bien oligarchique ?
Le chômage a-t'il régressé ? N'y-a-t'il pas généralisation de la précarité dans le monde du travail ?
"Tout trotskistes qu’ils sont, accrochés à une doctrine qui sera bientôt centenaire et parlant d’un monde qui n’existe plus depuis des décennies,(...)"
De quel monde M. Duhamel parle-t'il ? Le meilleur des mondes, celui dans lequel on veut tester l'ADN des candidats à l'immigration, ou celui où un ministre parle d'objectifs à atteindre avec ses 25 000 reconduites à la frontière ?
"Enfin et surtout, en proclamant son intention de lancer un parti anticapitaliste largement ouvert, Olivier Besancenot avoue, sans le vouloir, sa vocation exclusivement protestataire. Anticapitaliste, c’est le nom de la consécration d’une incapacité à proposer une utopie communiste audible."
Une "utopie" communiste serait-elle par définition audible, alors que les médias en vue, télé, radio ou presse écrite, sont aux mains de quelques "happy few" : journal télévisé de TF1 raflant des audiences monstrueuses, soutenant ouvertement M. S. pendant la campagne présidentielle, France Inter (pour ne citer que la plus..."à gauche") faisant ouvertement campagne pour le "Oui" à la constitution européenne (libérale au sens économique du terme...), Libération sous la coupe de M. de Rotschild...Comment assurer une idéologie communiste "audible", n'y-a-t'il pas là contradiction...? Sans compromission aucune ? Sans renier les principes fondateurs d'une telle idéologie ?
Et que penser des réactions des lecteurs à cet article ?
"Quand on est éternel "non faiseur" mais diseur, on peut ramasser la mise de tout ce qui ne va pas. Lui n'est jamais remis en question par qui que ce soit dans ces actes ou ses non-actes"
"Besancenot pose au PS exactement le même problème que Le Pen a posé à la droite pendant de nombreuses années. Avec un piège supplémentaire: il a l'air fréquentable et sympa là où Le Pen faisait peur."
Comparer un parti anti-capitaliste, parlant de lutte des classes (que l'on y adhère ou pas) à un parti raciste, sans que cela n'attire de réactions véhémentes de la part des lecteurs, voilà bien le problème à mon avis...
En quoi Besancenot est-il raciste ? Est-ce discriminatoire de vouloir s'attacher à défendre les intérêts des 80% de français qui vivent avec moins de 2000€ par mois (ou 70% moins de 1500€, la moitié avec moins de 1200€), plutôt, comme M. S., que les 0....1% qui gagnent plus de plusieurs milliers d'€, sont propriétaires, jouent en bourse, ont des participations dans leur entreprise, etc etc...?
Doit-on rappeller qu'au contraire de L0, la LCR a abandonné l'idée même de dictature du prolétariat...? Comment, autrement que par ignorance ou malveillance, peut-on encore représenter un parti Trotskyste (rappellons que Trostky fut écarté du pouvoir en 1927 par Staline...lui imputerait-on les crimes staliniens ?) comme le communiste belliqueux et sanguinaire avec couteau entre les dents utilisé il y a 50 ans ? Et ce serait lui le "passéiste" ?
Dire que c'est un "non-faiseur" et un diseur...votez pour lui, et il agira ! facile de prétendre qu'il est toujours dans la contestation et non dans l'action. Au contraire du PS et de ses affiliés, il propose des choses concrètes, beaucoup de choses même...La LCR est d'ailleurs dans quelques conseils exécutifs locaux il me semble, ce parti est autant dans l'action que les électeurs le lui permettent...
Morceaux choisis :
"ceux qui l’écoutent ou qui le lisent attentivement s’aperçoivent vite que le José Bové des villes est aussi le porteur d’une idéologie dogmatique et surtout mécanique, que son univers est d’un manichéisme absolu, qu’il se fait de la société, de l’économie et du monde une vision tellement réductrice, tellement immobile, tellement unilatérale qu’elle finit par acquérir une dimension paranoïaque."
Dogmatique et Parano Besancenot ? Soutenir cela au moment où c'est le dogme ultra-lbéral de M. S. qui régit tout en France est culotté...Comment ne pas voir de dogmatisme et d'idéologie, une vision réductrice et unilatérale de la société et de l'économie dans les mesures prises par le gouvernement pour "relancer" le pouvoir d'achat ? Offrir la destruction des 35h et de la durée legale du travail comme seule possibilité de "gagner plus" n'est donc pas purement dogmatique ??
"l’oligarchie des puissants maléfiques, flanqués de leurs vassaux et de leurs mercenaires, prêts à tout pour exploiter toujours davantage une humanité réduite au servage. L’actualité sociale n’est faite que de licenciements crapuleux, de fusions malintentionnées, de lois injustes, de mesures oppressives et de régression généralisée. A l’entendre, à le lire, on a le sentiment que la société tout entière marche rapidement à reculons, que le niveau de vie s’effondre, que le chômage augmente irrésistiblement, que la France tout entière vit plus mal qu’il y a cinquante ans."L'oligarchie (nom féminin) du grec oligos (peu nombreux) et arkhê (commandement) - est une forme de gouvernement dans laquelle la plupart des pouvoirs sont détenus par une petite partie de la société...Concentration des médias entre les mains de quelques uns, qui font et défont par ailleurs l'opinion et l'économie, amitié voire connivence connue et assumée des pouvoirs politiques avec ces mêmes magnats...Je dois être parano comme Besancenot pour croire alors notre société est bien oligarchique ?
Le chômage a-t'il régressé ? N'y-a-t'il pas généralisation de la précarité dans le monde du travail ?
"Tout trotskistes qu’ils sont, accrochés à une doctrine qui sera bientôt centenaire et parlant d’un monde qui n’existe plus depuis des décennies,(...)"
De quel monde M. Duhamel parle-t'il ? Le meilleur des mondes, celui dans lequel on veut tester l'ADN des candidats à l'immigration, ou celui où un ministre parle d'objectifs à atteindre avec ses 25 000 reconduites à la frontière ?
"Enfin et surtout, en proclamant son intention de lancer un parti anticapitaliste largement ouvert, Olivier Besancenot avoue, sans le vouloir, sa vocation exclusivement protestataire. Anticapitaliste, c’est le nom de la consécration d’une incapacité à proposer une utopie communiste audible."
Une "utopie" communiste serait-elle par définition audible, alors que les médias en vue, télé, radio ou presse écrite, sont aux mains de quelques "happy few" : journal télévisé de TF1 raflant des audiences monstrueuses, soutenant ouvertement M. S. pendant la campagne présidentielle, France Inter (pour ne citer que la plus..."à gauche") faisant ouvertement campagne pour le "Oui" à la constitution européenne (libérale au sens économique du terme...), Libération sous la coupe de M. de Rotschild...Comment assurer une idéologie communiste "audible", n'y-a-t'il pas là contradiction...? Sans compromission aucune ? Sans renier les principes fondateurs d'une telle idéologie ?
Et que penser des réactions des lecteurs à cet article ?
"Quand on est éternel "non faiseur" mais diseur, on peut ramasser la mise de tout ce qui ne va pas. Lui n'est jamais remis en question par qui que ce soit dans ces actes ou ses non-actes"
"Besancenot pose au PS exactement le même problème que Le Pen a posé à la droite pendant de nombreuses années. Avec un piège supplémentaire: il a l'air fréquentable et sympa là où Le Pen faisait peur."
Comparer un parti anti-capitaliste, parlant de lutte des classes (que l'on y adhère ou pas) à un parti raciste, sans que cela n'attire de réactions véhémentes de la part des lecteurs, voilà bien le problème à mon avis...
En quoi Besancenot est-il raciste ? Est-ce discriminatoire de vouloir s'attacher à défendre les intérêts des 80% de français qui vivent avec moins de 2000€ par mois (ou 70% moins de 1500€, la moitié avec moins de 1200€), plutôt, comme M. S., que les 0....1% qui gagnent plus de plusieurs milliers d'€, sont propriétaires, jouent en bourse, ont des participations dans leur entreprise, etc etc...?
Doit-on rappeller qu'au contraire de L0, la LCR a abandonné l'idée même de dictature du prolétariat...? Comment, autrement que par ignorance ou malveillance, peut-on encore représenter un parti Trotskyste (rappellons que Trostky fut écarté du pouvoir en 1927 par Staline...lui imputerait-on les crimes staliniens ?) comme le communiste belliqueux et sanguinaire avec couteau entre les dents utilisé il y a 50 ans ? Et ce serait lui le "passéiste" ?
Dire que c'est un "non-faiseur" et un diseur...votez pour lui, et il agira ! facile de prétendre qu'il est toujours dans la contestation et non dans l'action. Au contraire du PS et de ses affiliés, il propose des choses concrètes, beaucoup de choses même...La LCR est d'ailleurs dans quelques conseils exécutifs locaux il me semble, ce parti est autant dans l'action que les électeurs le lui permettent...
vendredi 14 décembre 2007
Bonjour à tous .
Juste inscrit je suis entrain de créer mon premier blog sur ce que je pense sur les énergies renouvelables et quelques réalisations bon marché que j'ai pu faire pour économiser le fioul et l'électricité.
Mon but et d'économiser ou produire de l'énergie avec un minimum d'investissement.
J'ai vu sur le Net des réalisations énormes avec photovoltaïques, capteurs solaires, chaudière fioul + chaudière au bois + ballons eau chaude double échangeur + ballons de stockage 1000, 2000, 3000 litres des dizaines de vannes, plusieurs vases d'expansion, plusieurs circulateurs d'eau, une bonne régulation électronique....mais à quel prix tout ça ? Et à quand le retour sur l' investissement ?
Déjà une conclusion personnelle, les énergies renouvelables sont techniquement très au point et efficaces mais seul gros problème, l'obligation d'exécution par entreprise et même avec les primes d'état pour les maisons principales cela revient trop cher à l'investissement et à l'amortissement pratiquement inexistant. Peut-être les grands bricoleurs peuvent si retrouver ?
Je compare l'économie de la réalisation soit au prix du fioul, soit au prix du KWatt heure EDF
Ce qui est sur, c'est dans toutes les réalisations on ne peut se passer totalement d' EDF
Ayant fait l'acquisition d'une ferme dans la Hte Loire , cela m'a permis d'essayer l' économie d'énergie pour la production de chaleur, car c'est possible mais à quel prix ?
Ayant glané sur le Web ( merci internet ) plus de mille sites : sur l'isolation, le photo voltaïque, Les éoliennes, chaudières à bois, à pellets (granulés de bois), à céréales, bois déchiquetés etc...et je me répète investissement trop important et très onéreux ce qui rend à peine amortissable, et encore si vous avez la matière première.
je suis arrivé à me passer du fioul et j'en suis très heureux puisqu'on est malheureusement pris en otage sur les hausses des prix.
J'aimerai également me passer d'EDF mais là ce n'est pas possible, il faut toujours du courant car pour le solaire il n'y a pas toujours le soleil.
Les aérogénérateurs (éoliennes) super! si on n' a pas la possibilité de lignes d'EdF.
Après investissement il vaut mieux garder le courant EdF.
Il faut penser au stockage du courant, de sa régulation, de le convertir en 230V. de son entretien des fondations pour le mât suivant puissance, sans oublier le Vent ...
A ce sujet je vous invite fortement à visiter ce site très honnête rempli d'informations qui vous informera sur les énergies renouvelables et entre autre la mise en garde de la réalisation d'une éolienne :
http://pagesperso-orange.fr/energies-nouvelles-entreprises/index.htm
Pour voir ce site cliquer sur http:// pageperso … A l’ouverture du site cliquer sur le petit dessein ( icône, bouton ) ou il y a marqué : Mots , avec une clé dessous, là à votre gauche une liste en ordre alphabétique de couleur bleue des réalisations de cette entreprise, cliquer sur : Aérogénérateur ,
vous ne serez pas déçu de la mise en garde ou peut-être déçu du rêve d’avoir l’électricité gratuite . Dans ce cas vous pourrez dire j’ai de l’électricité fournie par le vent mais plus chère qu’ EdF .
Si EdF ne peut pas fournir l'électricité c'est une manière d'avoir du courant. Comme le photovoltaïque.
Géothermie: investissement du compresseur, suivant le cas forage ou tuyaux dans une surface de terrain consacré à ce système assez délicat. Égal gros investissement et quand-même usure de courant, EdF n'est pas contre, malgré . 1 KWatt utilisé = 3 KWatts réstitués.
Les temps de retour sur investissement sur une pompe à chaleur ou d’une installation solaire,
Assez brefs dans une maison avec peu ou pas d’isolation, sont encore longs ( entre 20 et 30 ans ) si celle-ci est bien isolée.
A l’avenir, s’équiper devrait- être plus intéressant en raison de deux facteurs : d’une part, la
poursuite probable de la hausse des énergies fossiles, éventuellement accentuée par leur taxation accrue dans le cadre de la lutte contre l’effet de serre ; d’autre part, la baisse du coût
des matériels grâce à leur généralisation .
Passer aux énergies renouvelables reste dons un pari, mais un pari raisonnable.
( extrait d’un article de huit pages paru dans le n° 1018 du Particulier).
Chauffe eau solaire : Très bon, se le faire installer revient à 5 à 6 mille €, moins la prime d'Etat = 2900 € environ à débourser, deux devis exécutés en avril 2007 pour un chauffe eau de 200l pas de cuve Inox on dirait que c'est de l'or, et 4 m² de capteurs solaire le classique.
Dans mon raisonnement j'achète en grandes surfaces genre Brico...un chauffe eau de 200 litres 200€ maxi et branchement heures creuses EDF. disons 350€ avec la pose il vous reste 2550 € à dépenser en heures creuses .
Sachant la consommation annuelle d'un chauffe eau électrique de 200 l pour 4 personnes est de 2500 KW multiplier par 0,064€ le KW HC environ ce qui fait 160 € par an, il me reste 2550 € divisé par 160€ égale : 16 ans ou 15 ans ou 14 ans on est plus à un an pès pour les calculs
Conclusion : au départ j'ai une avance d'argent pour 16 ans environ de consommation.
Mon premier élément de 2 m² fabrication maison, deux autres doivent suivre.
Isolation : Comme on dirait pour le choix d’un commerce, 1° l’emplacement, 2° l’emplacement, 3° l’emplacement.
Pour l’économie d’énergie on dirait :1° isoler, 2° bien isoler, 3° très bien isoler
Ma petite phrase perso :Bien isoler n’apporte pas la chaleur mais la conserve plus longtemps
Pourquoi ne pas essayer pour l’isolation, la laine de mouton 10 fois moins chère que tous ces isolants industriels qui consomment beaucoup d’énergie grise .
La laine de mouton est écolo, résiste bien à l’humidité 30% et a la même résistance thermite que la laine de roche. je suis entrain de l’utiliser et cela convient bien pour les combles perdues, avec environ 20cm d’épaisseur.
J’ai pu l’acheter à un éleveur de moutons 100€ les
350 kg avec cela vous en faites pas mal .
Je pense qu' avec 300€ je ne saurais plus quoi isoler
Ex : j’ai isoler la cuve d’un chauffe eau solaire avec cette laine, coût 15€, je perds 7° C par 24 h .
Le prix d’une jaquette de 5 cm dans le commerce certes beaucoup plus belle que ma caisse en bois pour isoler cette cuve de 200 litres coûte 150€ TTC .
Autre expérience d’isolation :
Mon voisin réhabilite une grange de 250 ² soit environ 1300 m3 de vide.
Mur tout en pierres charpente bois.
Il a commencé à l’intérieur une petite construction à ossature bois, donc : les murs en pierres, contre ces murs côté intérieur des bottes de paille épaisseur 55cm , contre la paille l’ossature bois épaisseur 12cm , dans le vide il comblera peut-être avec de la laine de mouton, et sur le plafond en mettra 20cm.
Je pense que cela va être bien isolé d’autant que la grange est relativement bien fermée.
Sol sur double plancher bois avec 14cm de laine de mouton.
Fenêtres double vitrage.
Cette réalisation sera sûrement très écologiste, bien isolée et peu onéreuse.
MODE DE CHAUFFAGE
Au début je pensais aux chaudières à combustible de blé, certains vendeurs en faisaient les éloges pour les paysans qui cultivaient le blé.
Maintenant que le prix du blé a doublé est-il toujours intéressant d’employer ce mode de combustible ? Sans compter la réalisation d’un conduit de fumée spéciale à l’oxydation par ce produit.
Je pensais aussi aux chaudières à pellets , pour ma part pas de chaudières à pellets gros investissement, entrepôt de stockage , vis sans fin.
Qui dit pellet dit transformation de la matière première, donc dépendance des fournisseurs et difficulté d’approvisionnement .
Gros avantage chargement tous les 2 ou 3 jours où plus suivant l’automatisme.
Pour ma part j’ai choisi le poêle à bois
Avec ce choix, ce poêle me permets de me chauffer, plus production d’eau chaude sanitaire.
Je dis bien, mon raisonnement est de réaliser avec le moindre coût.
Ce que j’ai fait est à titre d’essai on peut mieux faire .
Je pourrai réaliser du chauffage très sophistiqué, mais dès qu’on veut mieux faire l’indice des prix monte. C’est aussi pour une petite surface habitable 2 x 60 m² : Rez de Chaussée ,1° étage . Il faut dire que sous le RdCh j’ai la même surface en cave .
Là il y aura le système de sécurité , vase d’expansion, accélérateur , soupape de sécurité etc…et le ballon d’eau chaude de 200 ou 300 litres avec simple échangeur , que j’ai eu en occasion pour 70 €.
Ce poêle je l’ai transformé en chaudière , après l’avoir acheté à un magasin Brico….470 € le vendeur m’a dit que c’était un brûle tout : Bois, carton ; sciure , copeaux de bois, et cela m’a plu et je ne le regrette pas , en plus il est cylindrique et turbo ( combustion inversée) voir les éloges de ce type de poêle DUOM TURBO sur le Net .
Voici la photo, une fois transformé.
A ce poêle transformé en chaudière , j’ai commencé à le raccorder au ballon d’eau chaude, la température de l’eau montant trop haute j’ai du ajouter un radiateur 5 éléments 1,70 m à la salle de bain pas encore isolée avec 0° C extérieur je suis arrivé à une température intérieur de
22 23°C , malgré ça la température du circuit montait encore trop, et j’ai rajouté un second radiateur dans la cuisine. De ce fait j’ai tout le RdC chauffé à 21°C sans compter la chaleur du poêle montant au premier étage qui donne une chaleur moyenne de 17°C.
Cette réalisation m’est revenue à 1000 € environ . Qui dit mieux pour ce poêle qui en plus de chauffer la salle de bain, la cuisine, la salle à manger et un peu l’étage sans compter l’eau chaude à volonté me sert : de sèche linge, de plaque de cuisson , où je cuis et réchauffe mes petits plats , quel bonheur !!!!
Mon vendeur de bois qui livre par camions de 22 stères, me disait :
Ce qui est pas mal c’est la cuisinière à bois avec échangeur d’eau pour chauffage central et ballon d’eau chaude, vous avez une superbe cuisinière au bois, avec un bon four.
J’en ai une sans bouilleur, les plats cuits avec cette cuisinière sont toujours très réussis.
En hiver vous cuisinez, chauffez 2 à 3 pièces plus votre ballon d’eau chaude sanitaire à volonté.
Bien sûr le chauffage au bois nécessite sa réserve de bois, beaucoup de manutention, mais cette chaleur produite la rend sympathique c’est vivant et conviviale et fait partie intégrale de la maison, si bien lorsque la belle saison arrive on ressent un vide dans la demeure .
JetPresso© : le jet dentaire sans électricité
Les bienfaits du jet dentaire... Qui y a goûté sait bien qu'il est difficile de s'en passer ensuite.
Et c'est là une preuve importante du réel progrès que cet appareil amène à notre hygiène.
Seulement voilà : les jets dentaires sont encombrants, lourds, tombent toujours en panne lorsqu'on en a le plus besoin (loi de Murphy bien connue des malchanceux chroniques).
Et lorsqu'on veut voyager on est souvent contraint d'y renoncer pour se contenter des seuls brosses et autres fils dentaires tout aussi efficaces que le savon de Marseille pour nettoyer, mais peut-être un peu moins respectueux de notre bien être corporel...
L'idée est simple : un jet dentaire branché directement sur le robinet, la seule pression de l'eau suffisant pour chasser les sournoises impuretés d'un repas pourtant mérité.
L'aspect pratique du branchement : un manchon polymère (idem caoutchouc) qu'on engage sur la sortie de n'importe quel robinet de lavabos. Pas de vissage, pas de montage complexe.
La sûreté : une valve de surpression réglable permet de régler précisément la pression du jet indépendamment de la pression au robinet.
La propreté : l'ensemble du jet se rince entièrement à chaque utilisation, comme une brosse à dent.
La pratique : non seulement vous aurez plus de place pour poser vos affaires chez vous, mais en plus vous pourrez aussi emporter le JetPresso™ avec vous dans tous les hôtels du monde...
conceptarum(à)alomphega.com, et nous n'en disons pas plus ;-)
Post Scriptum : On me demande de plus en plus souvent quand sera disponible mon invention de JetPresso. Pour l'instant je ne peux pas donner de date précise, sinon que ce ne sera pas avant plusieurs années.
Conscient que cette attente n'est pas compatible avec le besoin d'hygiène buccale des utilisateurs, je conseille cette alternative très utile que j'utilise moi-même : le Jet Dentaire Dental Jet.
.
Et c'est là une preuve importante du réel progrès que cet appareil amène à notre hygiène.
Seulement voilà : les jets dentaires sont encombrants, lourds, tombent toujours en panne lorsqu'on en a le plus besoin (loi de Murphy bien connue des malchanceux chroniques).
Et lorsqu'on veut voyager on est souvent contraint d'y renoncer pour se contenter des seuls brosses et autres fils dentaires tout aussi efficaces que le savon de Marseille pour nettoyer, mais peut-être un peu moins respectueux de notre bien être corporel...
L'idée est simple : un jet dentaire branché directement sur le robinet, la seule pression de l'eau suffisant pour chasser les sournoises impuretés d'un repas pourtant mérité.
L'aspect pratique du branchement : un manchon polymère (idem caoutchouc) qu'on engage sur la sortie de n'importe quel robinet de lavabos. Pas de vissage, pas de montage complexe.
La sûreté : une valve de surpression réglable permet de régler précisément la pression du jet indépendamment de la pression au robinet.
La propreté : l'ensemble du jet se rince entièrement à chaque utilisation, comme une brosse à dent.
La pratique : non seulement vous aurez plus de place pour poser vos affaires chez vous, mais en plus vous pourrez aussi emporter le JetPresso™ avec vous dans tous les hôtels du monde...
conceptarum(à)alomphega.com, et nous n'en disons pas plus ;-)
Post Scriptum : On me demande de plus en plus souvent quand sera disponible mon invention de JetPresso. Pour l'instant je ne peux pas donner de date précise, sinon que ce ne sera pas avant plusieurs années.
Conscient que cette attente n'est pas compatible avec le besoin d'hygiène buccale des utilisateurs, je conseille cette alternative très utile que j'utilise moi-même : le Jet Dentaire Dental Jet.
.
jeudi 13 décembre 2007
Il faut accentuer les inégalités sociales
Si nous accentuons les inégalités sociales, les classes les plus populaires vont se retouver aux abois. Un travailleur qui se retrouve sur le carreau peut réagir de plusieurs façons possibles: il va accepter n'importe quel travail à n'importe quel salaire, dans n'importe quelles conditions: il va courber l'échine, ce qui est pour nous la situation idéale. Ou alors, il va s'enfermer sur lui-même, se sentir diminué, ce qui nous permet d'ancrer encore plus dans les esprits que le travail est la valeur fondamentale sur laquelle nous voulons que les Français axent leur vie: si on n'a pas de travail, on n'est plus rien. Nous avons presque réussi à faire passer notre message: pas grand monde n'a encore réagi pour rectifier et dire que ce n'est pas d'un travail dont les gens on besoin, mais d'argent pour vivre, et que le travail n'est qu'un moyen d'obtenir les revenus nécessaires à la vie dans notre monde moderne.
Les travailleurs les plus énergiques risquent, une fois qu'ils auront réalisé que plus jamais ils ne retrouveront un travail décent, de s'indigner et de se pencher sur le mode de fonctionnement économique de notre société. Alors arrive un moment clé: celui de la radicalisation politique. Ces chômeurs ou travailleurs pauvres vont devenir extrêmement virulents et se lancer dans un activisme violent qui va nous donner des arguments pour intervenir avec la plus grande sévérité. Un petit coup de pub médiatique sur la hausse de l'insécurité et nous obtiendrons, à la demande des Français eux-même, des lois d'un esprit plus repressif que celle de la législation sans audace dans laquelle nous baignons actuellement.
POUSSONS LES SYNDICATS
À LA
RADICALISATION !
__________________________
vendredi 7 décembre 2007
Tous doivent payer la redevance !
Il faut faire payer la redevance audiovisuelle à tout le monde, y compris et surtout aux personnes agées à petit revenu et aux RMIstes. Cette taxe supplémentaire ne fera qu'accroitre leurs difficultés financières, ce qui aura un impact moral indéniable, et aidera à briser ce reste de leurs résistances qui les empêche d'apprécier pleinement tout le bien que nous fait notre Président bien ai-mé Nicolas Sarkozy.
Ensuite, bien entendu, une grande partie de ces personnes va essayer de frauder et de mentir: il se passera la même chose que pour le code de la route: tolérance zéro ! Ces inutiles de la société comprendront alors qui est le plus fort, qui mène le jeu et qui décide de tout: c'est nous et ce n'est pas eux ! Ils ne veulent pas payer, et bien alors ils seront contrôlés, verbalisés, on leur mettra des amendes, et leurs difficultés financières n'en seront que plus grande: pour nous, le bénéfice est immense, car ils seront alors trop occupés à régler leurs problèmes avec le Trésor Publique pour prêter attention à l'entreprise de desctruction massive que nous menons contre eux.
Nous pourrions craindre que certaines de ces personnes décident de se passer de télévision et de ne plus regarder les journaux télévisés: mais non, c'est impossible, ils sont trop intoxiqués par toutes ces images vues et ces commentaires entendues, trop abrutis par la pub et les jeux télévisés pour pouvoir s'en passer. Alors, nous aurons l'immense jouissance de les voir payer, vider leurs dernières économies pour s'offrir un ultime lavage de cerveau !
NOUS VOUS FERONS AIMER
NOTRE TÉLÉ !
mardi 4 décembre 2007
Il n'y a pas assez de clandestins en France
-"Quoi" ? allez-vous vous exclamer, "mais quelle idée étrange !". Soyons décomplexés, et regardons la réalité en face: qui pouvons-nous accuser de piller la France ? Les immigrés clandestins, bien sûr, qui raflent les allocations destinées aux français de souche.. Qui travaille au noir, et empêche nos ouvriers à nous de trouver du travail ? Les clandestins. Qui éduque mal ses enfants ? Les clandestins.
Nous pourrons ainsi expliquer sereinement que non, ce ne sont pas les baisses des cotisations patronales qui assèchent les finances des systèmes de protections sociales. Nous pourrons raconter que nous autres grands patrons sous-traitons certes à des petites entreprises que nous soumettons à une mise en conccurrence effrénée et qui pour garder la tête hors de l'eau, tentent de casser les prix et donc embauchent au noir et sans aucune protection sociale, mais que non, ce n'est pas nous qui embauchons ces ouvriers sur lesquels repose en partie l'entreprise de démolition sociale que nous sommes en train de mener. Nous pourrons faire la morale aux familles en grande difficulté sociale et financière et les montrer du doigt en les accusant de ne pas savoir tenir leurs enfants et au passage finir de traîner dans la boue l'Education Nationale: alors, tout le monde oubliera les coupes sèches dans les budgets des associations qui créaient (quelle horreur !) du lien social solide, personne ne se souviendra du temps où les profs essayaient de donner des outils de compréhesion critique du monde à leurs élèves, et les termes mêmes d'éducateurs spécialisés disparaitront du langage courant.
Et alors nous aurons gagné, nous aurons ainsi des boucs émissaires tout désignés ! De plus, les enfants de ces immigrés, scandalisés du traitement qui leur est fait à eux et à leurs parents, se manifesteront de façon de plus en plus violent et agressive puisque on ne continuera à leur donner comme interlocuteurs que policiers, juges et CRS. Peut-on imaginer rideau de fumée plus efficace pour masquer le travail de sape que nous faisons pendant ce temps ?
Aidez-nous à financer plus de bateau pour traverser Gilbraltar
Ministère du travail défiscalisé, des relations sociales pourries
et de la non solidarité
127, rue de Grenelle
75007 Paris
Tel: 01-44-38-38-38
CCP: 0126721B 7856R8 H45
TRANSFORMONS LES CITOYENS
EN
CLANDESTINS !
dimanche 2 décembre 2007
Tibet : le courage de M. S. face à la Chine...
Courageux M. S....affirmer ainsi haut et fort l'attachement de la France aux droits de l'homme, à la démocratie, et aux droits des peuples à disposer d'eux-mêmes...Lors de sa visite en Chine la semaine dernière, M. S. a ainsi affirmé :
« Il n'y a qu'une seule Chine et Taïwan en fait partie ». L'Elysée fait aussi le lien avec la question du Tibet...Une seule Chine, Taiwan et Tibet inclus. La question est réglée, circulez.
Plus inquiétante, la déclaration qui suit (voir la petite vidéo) ; venu avec son fils Pierre, il déclare au dirigeant chinois :
"On va vous l'envoyer, il lui faut de l'autorité".
Allusion sans doutes aux repressions de 1989 des manifestations de la place TienAnMen ?
"On va vous l'envoyer, il lui faut de l'autorité".
Allusion sans doutes aux repressions de 1989 des manifestations de la place TienAnMen ?
samedi 1 décembre 2007
Changeons la priorité des ronds-points !
Changeons la priorité des ronds-points !
Avez-vous remarqué que dans les rond-points, la priorité est à gauche ? Ne sous-estimons pas l'impact psychologique d'une telle règle de la circulation ! Les conducteurs risquent en effet d'intégrer le fait que la gauche pourrait parfois primer sur la droite. Imaginez quelques instant un père de famille expliquant à son fils que "ceux qui arrivent de la droite doivent laisser passer ceux qui arrivent de la gauche", c'est presque du lavage de cerveau en faveur d'un syndicat de dangereux extrémistes néo-bolcheviques ! imaginez le choc pour nos enfant à nous, sommés d'obéir à une telle règle qui remet en cause tout un patrimoine culturel si difficilement acquis.
Que les choses soient claires: la droite ne doit jamais laisser passer la gauche !
Il faut donc immédiatement refaire le Code de la Route: l'impact pour nous sera autant moral (quel bonheur de n'avoir même plus besoin de jeter le moindre regard sur la gauche !) et financier: la relance économique du pays sera enfin rendue possible par l'immense marché des panneaux routiers, voire de la refection totale des ronds-points. Nous pourrions même cesser la dégradation de nos paysages, enlaidies de ces soit-disant oeuves d'art que l'on rencontre trop frequemment aux giratoires: mettons une statue de notre si grand Nicolas au centre de chaque intersection !
Participez à notre grand mouvement
"Laissez passer la droite"
Ministère de l'Intérieur
Place Beaux Veaux
75008 Paris
Tel: 01-40-07-60-60
PRIORITÉ AUX PROFITEURS
Pour le maintien des bons régimes spéciaux
Pourquoi nos députés, sénateurs, ministres ont-ils droit à des régimes spéciaux ?
La réponse est bien naturellement évidente: parce qu'ils prennent des risques. En effet, un député et un sénateur mettent leur place en jeu à chaque élection, les ministres sont à la merci d'un changement ministériel. Les conséquences financières peuvent alors être dramatiques pour ces personnes habituées à avoir un certain niveau de vie: les logements et voitures de fonction peuvent se voir supprimés, même si, heureusement, ce n'est pas toujours le cas. Il leur devient difficile de prendre leurs repas à la modeste cantine du Parlement.
Les régimes spéciaux qui leurs sont attribués répondent à deux préoccupations principales. La première est le juste soucis du maintien de leur niveau de vie, indispensable pour les dégager de tout soucis matériel lié à leur quotidien, et ceci, afin de leur permettre de continuer à travailler à la déconstruction du tissu social afin d'en tirer le maximum de revenus. La seconde raison du maintien de ces régimes est la conscience de la nécessité d'injecter un minimum de liquidités dans le système afin de le maintenir à flot. Ceci se fait par le paiement des salaires des personnels engagés à domicile. A cette indication d'ordre économique s'ajoute le plaisir de pouvoir continuer à faire vivre des familles entières, celles de nos employés de maison: même s'ils ne le savent pas, nous les aimons et sommes soucieux de leur devenir.
Cotisons pour nos députés, il travaillent pour nous:
Assemblée nationale
126, rue de l'Université
75 355 Paris 07 SP
Tel: 01 40 63 50 00
CCP: 18475GJ 78562 B78U
NON AUX PRIVILÈGES DES AUTRES !
OUI AUX NÔTRES !
Petite devinette
Qu'est-ce qui arrive par l'eau et pour ensuite jouer les filles de l'air ?
.
.
.
Les immigrés clandestins: ils arrivent en bateau et repartent en charter !
vendredi 30 novembre 2007
Oui pour des écoles à caratère religieux
Nous ne pouvons qu'être favorable à des écoles privés à caractère religieux. Déjà, le caractère privé induira des économies et une réduction drastique du budget de l'éducation nationale, qui cessera d'être un nid de syndicalistes pour se transformer en centre chargé, sous notre bienveillante houlette, à l'élaboration des programmes conformes à nos souhaits: fournir une main d'oeuvre apte à comprendre que son devoir est de travailler, lire Télé 7-jours, et remplir correctement sa déclaration d'impôt, après avoir appris à déchiffrer les offres d'emploi.
Le caractère religieux est tout aussi indispensable: qui mieux que les prêtres, rabbins et autres mollahs est capable d'apprendre à notre si désastreuse jeunesse actuelle les notions de respect des anciens, le sens de la hiérarchie et de la juste place que ces jeunes occupent au bas de la société, la vraie valeur du travail, de la souffrance en ce bas monde illuminée par la pensée d'un au-delà bienheureux ? Un croyant est plus à même qu'un athé gauchisant d'accepter notre monde tel qu'il est, dans toute sa beauté pyramidale (avec nous en haut, à la droite du Père), sans aucune tentation d'aller le changer, le réformer, le rendre plus "juste" alors qu'il est enfin superbement organisé ?
Les diversités des religions et les inévitables désaccords entre elles, dans le cadre d'un ensignement religieux, seront inévitablement amplifiées: les jeunes des différentes confessions auront alors perdu l'habitude de se fréquenter entre eux, et iront jusqu'à ignorer l'idée d'athéïsme. Ils seront alors trop occupés à se battre entre eux pour ne serait-ce qu'imaginer se lancer dans de vaines et grandioses "luttes sociales". Depuis Machiavel, nous savons que pour mieux régner, il faut diviser. C'est tellement facile: pourquoi s'en priver ?
Aidez-nous dans notre combat pour la soumission et contre l'intelligence, envoyez vos projets et soutiens financiers à:
Monsieur François Fillon
Ministère du culte
Hôtel de Matignon
57, rue de Varennes
75700 Paris
CCP: 789623HJ 7832I 02B
DIEU
EST PLUS FORT
QUE LES SYNDICATS
jeudi 29 novembre 2007
"Voyoucratie", déterminisme génétique et les bambins de maternelle...
On se souvient du tollé provoqué par les propos de M. S., alors ministre de l'intérieur, à propos d'une sorte de dépistage des bambins délinquants (voir cet article, ainsi qu'un récapitulatif des textes officiels), c'était fin 2005 (tiens, n'y avait-il pas des émeutes à cette période, peu avant ou peu aprés...?) :
- Il faut agir plus tôt, détecter chez les plus jeunes les problèmes de violence. Dès la maternelle, dès le primaire, il faut mettre des équipes pour prendre en charge ces problèmes.
- Dès la maternelle ? , interrogea le journaliste, sceptique...
- Oui ! , confirma M. S.
[Hum, accessoirement, qui se souvient encore "du bruit et de l'odeur" des immigrés dénoncés par M. Chirac, notre bien aimé ex-président ? C'était en 1991, 4 ans avant d'être élu, mais en 4 ans, tout le monde avait déjà oublié...il est bon de remémorer ces belles images, qu'on aimerait revoir plus souvent...alors on peut se demander qui peut encore aujourd'hui, 2 ans aprés, se souvenir de ces propos de M. S.]
On se souvient aussi des propos des M. S. (plus que) controversés, rapportés par Michel Onfray, lors d'un entretien au printemps 2007, sur le déterminisme génétique :
J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a mille deux cents ou mille trois cents jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inné est immense.
Ce discours, atterrant, parce que révélateur de la pensée profonde de notre président (ce mot passe mal dans ma gorge) fut analysé, en long et en large, est-il utile de revenir dessus...?
Plutôt, il est utile de relire ces différentes déclarations à la lumière de la perception qu'a M. S. des récents évènements (comme on disait en Algérie pour ne pas dire "guerre"...) à Villiers-le-Bel :
Je réfute toute forme d'angélisme qui vise à trouver en chaque délinquant une victime de la société, en chaque émeute un problème social...
Ce qui s'est passé à Villiers-le-Bel n'a rien à voir avec une crise sociale, ça a tout à voir avec la voyoucratie...
Alors qu'à l'heure actuelle, on ne sait pas trop ce qui a déclenché ces émeutes (bavure ou accident? les émeutes sont-elles une réponse à un ras-le-bol généralisé ou juste un désir de mettre la police hors des cités, cette empêcheuse de trafiquer en rond ?), M. S. se permet d'affirmer que ces émeutes sont le fait de "voyous". Bien entendu, tirer sur des policiers (avec des carabines à plombs, ceci dit, pour tuer quelqu'un, visez bien...) n'est pas trés respectable, honorable, ou recommandable (ne faites pas ça chez vous!) ; mais déconnecter totalement ces évènements du malaise social dans nos banlieues abandonnées, voilà qui est bien hardi. Voire irresponsable. Sans tomber dans l'angélisme qui consisterait à excuser toutes les violences...
Mais réfléchissions un moment.
Les enfants déterminés dés le plus jeune âge, le caractère de chaque individu figé par la génétique, tout cela reprend des thèmes bien connus : le pauvre est né pauvre, le riche est né riche, l'ignorant est né ignorant, le savant est et restera savant. Tout effort pour éduquer l'ignorant, le pauvre, ou l'immigré est donc vain, puisque c'est la génétique qui détermine tout, une fois pour toute. Inutile donc de dépenser des milliards, et même pas des millions, pour tisser un lien social au coeur de ces cités, y amener des structures publiques pour un effort éducatif massif, ou de réinsertion, cet argent sera gaspillé. On comprend là toute la politique de M. S. Le mauvais est mauvais et restera mauvais, puisqu'il est mauvais de naissance. Tout délinquant l'était dés son plus jeune âge et le restera longtemps encore.
C'est là qu'entre en jeu la "voyoucratie" des banlieues : voilà la vision qu'a M. S. de la situation dans ces ghettos désertés par les puissances publiques, coupées des centres de nos villes par des transports en communs ne fonctionnant plus aprés minuit (surtout que cette populace nauséabonde rentre chez elle pour la nuit!), des quartiers où la police n'ose plus rentrer, et où les enseignants ne se battent pas trop pour prendre leurs fonctions (on les comprend!)...Les problèmes rencontrés dans ces cités ne sont pas des problèmes sociaux, encore moins une crise, mais tout simplement le fait de voyous.
Le seul remède contre les voyous, puisque toute cause sociale est écartée, on la connait déjà, M. S.
Cela nous annonce des beaux jours des fêtes de Noël et de fin d'année.
- Il faut agir plus tôt, détecter chez les plus jeunes les problèmes de violence. Dès la maternelle, dès le primaire, il faut mettre des équipes pour prendre en charge ces problèmes.
- Dès la maternelle ? , interrogea le journaliste, sceptique...
- Oui ! , confirma M. S.
[Hum, accessoirement, qui se souvient encore "du bruit et de l'odeur" des immigrés dénoncés par M. Chirac, notre bien aimé ex-président ? C'était en 1991, 4 ans avant d'être élu, mais en 4 ans, tout le monde avait déjà oublié...il est bon de remémorer ces belles images, qu'on aimerait revoir plus souvent...alors on peut se demander qui peut encore aujourd'hui, 2 ans aprés, se souvenir de ces propos de M. S.]
On se souvient aussi des propos des M. S. (plus que) controversés, rapportés par Michel Onfray, lors d'un entretien au printemps 2007, sur le déterminisme génétique :
J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a mille deux cents ou mille trois cents jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inné est immense.
Ce discours, atterrant, parce que révélateur de la pensée profonde de notre président (ce mot passe mal dans ma gorge) fut analysé, en long et en large, est-il utile de revenir dessus...?
Plutôt, il est utile de relire ces différentes déclarations à la lumière de la perception qu'a M. S. des récents évènements (comme on disait en Algérie pour ne pas dire "guerre"...) à Villiers-le-Bel :
Je réfute toute forme d'angélisme qui vise à trouver en chaque délinquant une victime de la société, en chaque émeute un problème social...
Ce qui s'est passé à Villiers-le-Bel n'a rien à voir avec une crise sociale, ça a tout à voir avec la voyoucratie...
Alors qu'à l'heure actuelle, on ne sait pas trop ce qui a déclenché ces émeutes (bavure ou accident? les émeutes sont-elles une réponse à un ras-le-bol généralisé ou juste un désir de mettre la police hors des cités, cette empêcheuse de trafiquer en rond ?), M. S. se permet d'affirmer que ces émeutes sont le fait de "voyous". Bien entendu, tirer sur des policiers (avec des carabines à plombs, ceci dit, pour tuer quelqu'un, visez bien...) n'est pas trés respectable, honorable, ou recommandable (ne faites pas ça chez vous!) ; mais déconnecter totalement ces évènements du malaise social dans nos banlieues abandonnées, voilà qui est bien hardi. Voire irresponsable. Sans tomber dans l'angélisme qui consisterait à excuser toutes les violences...
Mais réfléchissions un moment.
Les enfants déterminés dés le plus jeune âge, le caractère de chaque individu figé par la génétique, tout cela reprend des thèmes bien connus : le pauvre est né pauvre, le riche est né riche, l'ignorant est né ignorant, le savant est et restera savant. Tout effort pour éduquer l'ignorant, le pauvre, ou l'immigré est donc vain, puisque c'est la génétique qui détermine tout, une fois pour toute. Inutile donc de dépenser des milliards, et même pas des millions, pour tisser un lien social au coeur de ces cités, y amener des structures publiques pour un effort éducatif massif, ou de réinsertion, cet argent sera gaspillé. On comprend là toute la politique de M. S. Le mauvais est mauvais et restera mauvais, puisqu'il est mauvais de naissance. Tout délinquant l'était dés son plus jeune âge et le restera longtemps encore.
C'est là qu'entre en jeu la "voyoucratie" des banlieues : voilà la vision qu'a M. S. de la situation dans ces ghettos désertés par les puissances publiques, coupées des centres de nos villes par des transports en communs ne fonctionnant plus aprés minuit (surtout que cette populace nauséabonde rentre chez elle pour la nuit!), des quartiers où la police n'ose plus rentrer, et où les enseignants ne se battent pas trop pour prendre leurs fonctions (on les comprend!)...Les problèmes rencontrés dans ces cités ne sont pas des problèmes sociaux, encore moins une crise, mais tout simplement le fait de voyous.
Le seul remède contre les voyous, puisque toute cause sociale est écartée, on la connait déjà, M. S.
Cela nous annonce des beaux jours des fêtes de Noël et de fin d'année.
Fonds de pension obligatoire=finies les grèves
Imaginons un employé d'une entreprise quelconque. Il travaille (peu, environ 42 heures/semaines), est grassement payé (500 Euros de salaires, 450 de primes diverses défiscalisées), mais a malgré tout envie, sous l'influence des lobbyes syndicalistes, de se mettre en grêve, menaçant ainsi et l'entreprise (et nos revenus), et son propre budget, puisqu'il ne sera pas payé et de plus perdra toutes ses primes.
Il faut donc, dans son propre interêt, le décourager absolument de faire grêve et d'avoir la moindre véléité de débrayage. Quelle solution ? Rendre obligatoire la cotisation à une complémentaire retraite qui soit un fond de pension, et de préférence un fond de pension actionnaire majoritaire de son entreprise. Quels en seront les bénéfices pour tous ?
L'employé saura que le rendement demandé est pour son propre bien, ou plus exactement son propre avenir: il ne rechignera pas devant les nécessaires effort aboutissant à des 15 ou 20 % de bénéfices dégagés, puisque c'est pour lui.
De même, il cessera toute solidarité avec ses "collègues" syndicalistes, puisque ceux-ci, par leurs actions perturbante, font chuter productivité et rendement. Il sera d'autant moins enclin à réagir au juste licenciement de ces empêcheurs de tourner en rond.
Le rythme de travail qu'il tentera de soutenir pendant des années l'usera sans doute prématurément, et son décés arrivera sans doute juste avant ou juste après sa mise en retraite: il n'y aura alors pas de perte financière pour le fond de pension, donc nous, et nous garderons le bénéfice des cotisations versées en échange de nos judicieux conseils de placements !
Nous avons besoin de votre soutien fiancier pour nous aider à mettre en action une campagne en faveur des fonds de pension: participez, vos bénéfices seront infiniment plus élevés que le risque !
MEDEF/Mouvement Ehonté Des Exemptés Fiscaux
55 avenue Bosquet
75330 Paris Cedex 07
France
Téléphone : 01 53 59 19 19
Ecrasons les travailleurs
avant
qu'ils ne réagissent !
Un peu graveleux, mais vous me pardonnerez !
C'est un couple qui fait l'amour, et ils sont en levrette. Tout d'un coup, l'homme commence à sodomiser la femme, et elle s'exclame « Eh, ça fait mal ! Tu l'as bien grosse aujourd'hui ou quoi ? » et il lui répond « Non chérie, c'est juste pour te dire que j'ai pris ma carte UMP aujourd'hui, alors maintenant, fini la vaseline ! »
Incendie nocturne
C'est la nuit, une maison de trois étages prend feu. Il y a trois niveau: au premier habite un riche industriel et sa famille, au second un instit et ses enfants, au troisième un smicard. Il n'y a aucun mort ni blessé, pourquoi ?
Le smicard est au boulot, il travaille de nuit pour l'industriel du premier.
L'instit préparait ses cours, il a eu le temps de réveiller et d'évacuer sa petite famille.
L'industriel dormait lui aussi, mais l'instit l'a prévenu avant qu'il soit trop tard.
Conclusion: mieux vaut être riche et avoir des voisins de gauche que l'inverse.
Il faut privatiser les universités françaises, vite !
Pourquoi il faut privatiser les universités françaises.
Les universités sont les rendez-vous de l'intelligence et du savoir. C'est pourquoi, pour vraiment arriver à leur objectif, c'est à dire la formation d'une élite gouvernante, elles doivent absolument être privatisées, et ce, principalement pour deux raisons que nous vous exposerons plus loin. La privatisation entrainera des frais d'inscriptions extêmement élevés, du moins au bout de plusieurs années, une fois que les universités auront épuisées leurs réserves (certaines disposent de possessions immobilières qu'elles pourront mettre sur le marché pour en tirer des liquidités) et que les subventions des partenaires publiques se seront taries. A ce moment, seules les couches les plus aisées de la société pourront se permettre d'offrir à leurs enfants les frais d'une scolarité universitaire. Et c'est tant mieux ! En effet:
Les enfants issus de familles riches proviennent de milieux qui ont réussi soit à préserver une richesse familiale déjà existante, soit à la créer de toute pièce. Ce sont donc des familles où les valeurs clés, à savoir persuader les plus démunis culturellement du lien existence sociale et travail, la mise en avant de l'agressivité et la croyance que les forts sont faits pour dominer et les faibles pour obéir, le sens du respect impératif du clan familial et donc la primauté des liens de sang sur la solidarité sociale, le respect du patriarcat et des lois familiales plutôt que celles du code public, etc... , des familles donc où ces valeurs clés sont le mieux ancrées.Ces enfants les ont donc totalement intégrées, et ce, à mon avis, est plus dû à une hérédité saine qu'à une influence du milieu familial. Ces futures héritiers , porteurs des valeurs solides qui incarneront après nous la France sont ceux qui méritent le plus une éducation universitaire capable de les armer pour la vie d'hommes de responsabilité qui les attend. Le barrage des frais de scolarité éliminera impitoyablement ceux issus de castes sociales plus basses, et permettra à notre brillante jeunesse de se consacrer à ses études dans les meilleurs conditions possibles, loin des discours pernicieux qu'elle pourraie entendre en cas de mélange avec des jeunes issues des cités et autres endroits malsains.
La seconde raison de se réjouir est plus mécanique et relève du simple bon sens: les statistiques montrent en effet que les étudiants issus de milieux dits "défavorisés" n'arivent pas à réussir leurs études universiaires, à de très rares exceptions près. Il est donc urgent d'arrêter le massacre, et de les laisser trouver le plus rapidement possible, idéalement à la fin de la 5ème, après un premier bilan fait dès le CM2, la filière professionnelle courte qui leur permette une qualification à la hauteur de leurs faibles moyens intellectuels. Il faut qu'ils commencent à entrer sur le marché du travail et ne prennent pas de déplorables habitudes d'oisiveté: travailler jusqu'à 65 ans, celà s'apprend le plus tôt possible ! Le barrage financier les empêchera de perdre sur les bancs de l'université un temps qu'ils devraient consacrer au travail salarié. Cette mesure doit bien entendu s'accompagner de la disparition rapide et totale de toutes formes d'aides financières telles les bourses et aides au logement, afin que ces aides sont réutilisées pour les enfants de nos dirigeants, comme encouragement à l'immense effort qu'ils s'apprêtent à accomplir pour la France. C'est le seul moyen pour arrêter cet immense gâchis !
AIDONS NOS ENFANTS: vous pouvez participer à l'effort de privatisation des universités, en achetant des actions à :
"EDUCATIONS POUR TOUS, sauf les pauvres"
1, rue Descartes
75231 Paris Cedex
ou par téléphone: 3606
Sur CCP: 75512GY 453 785IC
AIDONS NOS ENFANTS A DOMINER LA PLANETE !
Pourquoi seuls les plus nantis doivent accéder à nos universités.
Notre monde est actuellement gouverné par la raison, c'est à dire la productivité et le rendements. Ces notions doivent bien entendu prédominer dans le domaine de l'enseignement secondaire. Les bénéfiques réformes de l'enseignement secondaire, qui aboutiront, à n'en pas douter, à la tant attendue privatisation de nos universités, aboutiront à une sélection financière à l'entrée des curisus. Nous avons expliqué dans l'article " Il faut privatiser les universités françoises, vite !" en quoi cette sélection améliorera le niveau des étudiants à la fin de leurs études, et à la naissance d'une véritable élite qui redressera enfin l'économie de notre pays.
Voyons maintenant pourquoi seuls les jeunes gens et jeunes filles suffisament nantis financièrement doivent entrer dans nos universités, et ce, en comparant les budgets mensuels respectifs dont ils disposeront
Charles Antoine de La Charette du Bocage Dylan Mohamed Chi-Song
Recettes
Financement familial 5,800 Euros 150 Euros
Mécénat divers 300 Euros 0 Euros
Bourses 0 Euros 45 Euros
(revenus parentaux soit-disant supérieurs au plafond)
Aides au logement 120 Euros 80 Euros (ne savent pas bien remplir le dossier)
Petits boulots 0 Euros 300 Euros
(25 heures hebdo chez Mac Donald)
TOTAL RECETTES
6.220 Euros 475 Euros
Est-il besoin de faire un inventaire des dépense ? Un étudiant a besoin d'au moins 700 Euros mensuels pour payer son logement et les charges, ses repas, transports, achats de manuels, vêtements, et dans le cas de Mr Dylan Mohammed, pour payer les traites mensuelles à la banque à laquelle il a emprunté pour payer les frais d'inscription à l'université.
Mr Charles-Antoine n'a pas besoin de prendre un emploi et peut donc se consacrer entièrement à ses études, et aura même le temps de s'ofrir parfois quelques délassements (sorties entre amis, vacances aux ski) qui lui permettront de cultiver ses relations et donc de créer un réseau qui lui permettra d'emtrer plus facilement dans le monde du travail, une fois son diplôme en poche.
Permettre à des jeunes comme Mr Dylan Mohammed d'entrer à l'université est donc complètement improductif, et ne peut que les conduire à gaspiller les plus belles années de leur vie à pourchasser des chimères au lieu de consacrer à leur patron et leur entreprise toute la belle énergie de leur jeune âge !
"EDUCATIONS POUR TOUS, sauf les pauvres"
1, rue Descartes
75231 Paris Cedex
ou par téléphone: 3606
Sur CCP: 75512GY 453 785IC
CULTIVONS NOTRE SUPERIORITÉ !
Il faut promouvoir les taux variables
Les emprunts à taux variables ne sont pas assez utilisés dans le contexte actuel: un ménage qui emprunte à taux fixe pour l'achat de son logement ne prend pas de risque suffisant. Il a en effet pour seule et unique contrainte de payer mensuellement une somme donnée, et la pratique des banques est de n'accepter un endettement qu'à conccurrence d'environ 30% des revenus du ménage. La somme prévue est fixe, et, sauf imprévu, représentera une part fixe du budget du ménage, le laissant dans une trop béate sécurité: le couple s'imagine propriétaire, et n'a qu'un souci assez bénin, garder son emploi pour être certain de pouvoir rembourser. Cette dette a, de ce fait, un petit rôle de stabilisation sociale, et sera un frein aux diverses formes de revendications telles que l'insoumission au travail, la mauvaise volonté, voire la syndicalisation ou l'entreé en grève.
Si l'on se tourne du côté des emprunts à taux variable, le tableau est immédiatement bien plus sympathique ! La première année du remboursement est en général assez facile pour notre ménage: il ne reste plus que 24 ans à rembourser, les frais de notaires et d'agence ne sont plus que du passé, le couple est serein, trop serein. A ce moment-là, arrive le réajustement annuel des taux, et là, les nouveaux propriétaires se rendent compte qu'ils n'ont rien compris au contrat qu'ils ont signé, et ce n'est que justice: seules les personnes capables de se faire correctement conseiller par un cabinet d'avocats spécialisés dans la gestion du patrimoine devraient avoir le droit d'accéder à la propriété. Les banques jouent là très bien leur rôle de triage, entre ceux qui sont aptes à posséder, et ceux que le destin de médiocres employés doit conduire à toujours se faire avoir et qui ne doivent avoir comme seul objectif que de payer des loyers à des propriétaires (dont j'espère que vous êtes.
Le ménage entre alors dans la spirale du sur-endettement: les mensualités augmentent et n'arrivent même plus à couvrir les interêts, il faut alors augmenter également la durée du prêt. Et nous voici au point idéal de soumission du salarié: les membres du couple ne doivent surtout pas perdre leurs emplois, ils cherchent même des heures supplémentaires, un autre travail à temps partiel. Ils vont même encourager leurs enfants à prendre des petits boulots, leur inculquant ainsi le plus tôt possible l'importance de la valeur travail. Plus personne dans le foyer n'imagine manifester ou faire grève, le risque est trop grand de voir la paye baisser ou même de se faire licencier. Les parents arrivent trop fatigués de leur travail pour avoir envie d'autre chose que de regarder TF1, notre partenaire, n'ont plus l'énergie de s'occuper de la scolarité et de l'éveil social de leurs enfants. Ces enfants, de ce fait, n'accèderont pas à des postes de responsabilité quand ils seront en entreprise: la boucle est bouclée, il y aura alors auto-reproduction des mêmes schémas au sein de la classe laborieuses, et nous, nous serons encore plus riche.
Venez participer à notre grand jeu: "arnaquons les emprunteurs"
CFF/Crédit Foncier de France/Caca Financier de France
16, rue Aubert
75009 Paris
01 57 44 88 44
ou par CCP: 45689H 7855DU 78
POURQUOI SE SOUCIER DES PAUVRES, ILS SONT PAUVRES !
TF1 au service du pays et de la paix sociale
La télévision tient plusieurs rôles fondamentaux dans notre pays: elle sert de délassement aux travailleursaprès leur journée de travail, elle distrait les mères de famille lors des quelques loisirs que leur laisse leur lourde tâche, elle occupe les enfants lorsque les parents sont au travail. Ses buts sont multiples, mais son rôle essentiel est de pousser à la consommation des ménages, et donc de les aider à rentrer dans la spirale de la dépense démesurée, ce qui est un excellent facteur de paix sociale: des citoyens uniquement préoccupés de leur survie financière ne pensent qu'à accumuler le maximum d'heures de travail possibles, et n'ont donc alors, heureusement plus d'énergie pour aller manifester ou réclamer quoi que ce soit, ils n'en ont plus le temps.
Le meilleur exemple en est l'endettement des ménages en vue de l'acquisistion d'une logement, mais nous en reparlerons à propos des taux variables si opportunément proposés par les organismes financiers.
Son second rôle est d'aider les populations laborieuses à comprendre que le monde est bien tel qu'il est, et qu'il ne faut pas y changer grand chose pour qu'il soit parfait: seuls lui manquent des travailleurs encore un peu plus décidés à se dévouer pour le bien commun, et prêts à se vouer corps et âme à la machine productiviste, seules lui manquent encore quelques millions de caméras de surveillance pour repérer les quelques séditieu restant qui s'obstinent à lire et se réunir pour discuter au lieu d'écouter plein d'admiration les discours de notre bien-aimé Président, etc.
Les chaînes télévisés ont magnifiquement aidé à la ré-élection du Président Chirac, elles ne doivent pas s'arrêter en si bon chemin ! Il faut que les télévisions donnent encore plus la parole aux usagers mécontents, qu'elles fassent parler les travailleurs de notre pays, les vrais: ceux qui sont prêts à marcher pendant des heures pour aller retrouver leur patron et leurs collègues qui les attendent avec inquiétude sur leurs lieux de travail !
Aidez-nous à participer au financement de la propagande étatique, envoyez vos dons à:
CSA (Couards Sans Audace)
Tour Mirabeau
39-43 quai André Citroën
75739 Paris Cedex 15
Tel: 0825 809 810
CCP: 7539832B7 753G AK78
Supprimons Arte !
Télérama et son "expert" sur les Syndicats...
Bien dommage que Télérama ait totalement revu son site Web, l'intéressant entretien avec Dominique Andolfatto, présenté comme un "spécialiste" des syndicats, n'y est du coup pas accessible. Un "spécialiste" des syndicats, donc. Sans plus précision, à part une liste d'ouvrages publiés ces dernières années.Cette imprécision sur ce qui fonde ce statut (autoproclamé?) d'expert m'a mis la puce à l'oreille, surtout si l'on lit attentivement l'entretien qui suit...
- Sur la prédominance des cheminots dans les récents conflits :
- Il note aussi chez les syndicats "cette passion pour la révolution, l'idée qu'un autre monde est possible. De tout temps, des organisations syndicales se sont construites en reprenant cette utopie." Il faut accepter la mondialisation et sa variante néo/ultra-libérale, et tout autre projet de société est donc utopique !
- Sur l'évolution de la CGT, avec des cadres réformistes et une base plus "révolutionnaire" :
- Sur l'anticipation du conflit à la SNCF :
- A propos du recul de la syndicalisation :
- A propos du syndicat SUD (proche de la LCR), dont l'expert note le "recyclage des vieilles illusions...". N'y-a-t'il pas là clairement un parti pris ? Le terme recyclage, lourd de sens, n'est-il pas péjoratif ? Parler d'illusions quand on scande "Nos vies valent plus que leurs profits "? Pourquoi serait-ce une illusion ?
- Sur la réforme des syndicats, le spécialiste préconise de "supprimer toutes les aides publiques..."...Pour que, comme nos universités, les syndicats soient financés par les entreprises privées ? Il est clair que cela donnera plus d'indépendance encore à ces organisations, et encore plus de pouvoirs pour défendre les intérêts des travailleurs !
J'ai donc cherché qui était ce "spécialiste"...C'en est en effet un, Maître de conférences en science politique (Université de Nancy II), Chercheur au Groupe de recherches et d’études politiques (GREP/Nancy II). Une liste impressionnante de publications sur le syndicalisme et des sujets connexes. Je n'ai pas réussi à déterminer dans ses quelques écrits que j'ai parcourus si ce chercheur avait une opinion politique clairement affichée. Serait-il vraiment impartial ? Les quelques extraits que j'ai mentionnés ci-dessus portent à réfléchir.
D'autres entretiens que j'ai trouvés au fil du Web :
- Dans un entretien au Figaro du 05/11/07 :
- Sur le site de l'IFRAP :
- Encore sur le site de l'IFRAP :
Quel est le but poursuivi par ce chercheur interrogé par Télérama, et donc le but de Télérama lui-même ? la mort des syndicats ? Pour aboutir à quoi, une société dans laquelle le travailleur doit accepter toute réforme, aussi régressive soit-elle ?
Inscription à :
Articles (Atom)